知覚障害等の症状が後遺障害と認められた交通事故の解決事例

①後遺障害認定のポイント
依頼を受ける前に事前認定により認定を受けておられた件でサポート等はしていませんが、画像所見や医療照会回答書（神経学的所見の推移について、脊髄症状判定用等）に記載された所見により、中心性頚髄損傷に伴う両肩の痛み、両上肢の知覚鈍麻の残存が認められたことがポイントであったと考えます。
②過失割合のポイント
追突の事案であり、被害者に過失がないことが明らかな事例でした。
③損害額のポイント
(1)中心性脊髄損傷か頚椎症性神経根症かは、微妙な判断であり
(2)頚椎症性神経根症と考えたとしても、原告（被害者）に残存する後遺障害について医学的な裏付けのある神経症状（12級）と評価することも可能であること、
(3)肩関節可動域の制限自体が12級相当であり、相当期間継続すると考えることも可能と思われること、
(4)症状が経年的に回復する可能性は否定されないと考えられること
(5)実際に相当程度の減収があること
等を踏まえ、逸失利益について、喪失率14％、喪失期間15年の和解案の提示を受けました。
また、頚椎症性神経根症であれば、脊椎の経年性変化による影響が考えられ、中心性脊髄損傷であっても発症原因に経年性変化が寄与する可能性は否定しきれないとした上で、喪失期間を限定したことにもかんがみ、素因減額を10％とする和解案が提示されました。