ショッピングセンターの駐車場通路で発生した死亡事故の件

①過失割合のポイント
裁判において、相手方（加害者側）は、５０％の過失相殺の主張（判例タイムズ３８【２４６】、被害者の著しい過失、高齢者減額）をしました。
この点、裁判所からは、「本件は、ショッピングセンターの駐車場通路における自転車と四輪車との衝突事故である。被告車両は、駐車場内を貫通する主要通路（管理者による最高速度８㎞毎時の標識あり）を約30～40㎞の速度で進行していたところ、同通路に設けられた横断歩道表示付近を右方から左方へ横断しようとした被害者の自転車に気付くのが遅れ、これに衝突したものである。被告車両の進行速度は、駐車場内において通常想定される車両の進行速度を相当上回っており、著しい過失がある。他方、被害者にも他交通の動静を注意する必要はあったと言えるが、被害者の進行速度が極めて遅かったこと、被告車両の進行速度が相当速かったこと、衝突地点が横断歩道表示付近であったこと等、本件で認められる事故状況に鑑みれば、過失相殺を行う必要は認められない。なお、被告は、上記主要通路を「優先道路」として主張するが、到底採用の余地はない」旨の和解案を提示していただくことができました。
過失相殺を行う必要はないと認められた本事件のポイントは、双方の速度及び衝突位置が横断歩道表示付近であったことであると考えます。

②損害額のポイント
（1）逸失利益について、夫の介護も行っていた事実等を主張して、主婦としての損害及び年金受給者としての損害を認める和解案を提示していただくことができました。
（2）保佐人の報酬及び保佐人選任申立のための診断代について、損害として認める和解案を提示していただくことができました。